The বিবর্তনীয় নীতি এবং তত্ত্ব যুক্তিবাদী মানুষকে জ্ঞানের উচ্চ স্তরে পৌঁছাতে সক্ষম করেছে; তার অস্তিত্বের উৎপত্তি এবং প্রজাতির পরিবর্তনগুলি বোঝা প্রাণীর বিকাশকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছে সোসিয়েদাদের, লা সংস্কৃতি এবং আধুনিক বিজ্ঞান।
বিভিন্ন আন্দোলন যেমন মানবধর্ম এবং প্রাকৃতিকতাপদার্থবিদ্যা, দর্শনের সাথে একত্রে, জীবের উৎপত্তি এবং বিবর্তন সম্পর্কে বিভিন্ন অনুমান তৈরি করার সুযোগ করে দিয়ে বৈজ্ঞানিক চিন্তাভাবনায় অবদান রেখেছে। বিষয়টির আরও গভীরে যাওয়ার জন্য, এই বিবর্তনের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য একাধিক তত্ত্ব প্রস্তাব করা হয়েছে। মানুষ এবং প্রাণীর বিবর্তনআর এবার তুমি জীববিজ্ঞান শিখবে ল্যামার্কের রূপান্তরবাদ তত্ত্ব, এর ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট, এর নীতিমালা, ক্লাসিক উদাহরণ এবং বিজ্ঞানের ইতিহাসে এর গুরুত্ব, ডারউইনবাদ এবং বর্তমান পদ্ধতির সাথে এর তুলনা।
জিন ব্যাপটিস্ট ডি ল্যামার্ক কে ছিলেন?
জিন ব্যাপটিস্ট ডি ল্যামার্ক ছিলেন প্রথম প্রকৃতিবিদ যিনি পদ্ধতিগতভাবে একটি প্রস্তাব করেছিলেন জৈবিক বিবর্তনের সাধারণ তত্ত্বএর নাম থেকেই বোঝা যায়, এর পদ্ধতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে প্রজাতির বিবর্তন এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে জীবন খুব সহজ আকারে উদ্ভূত হত এবং সময়ের সাথে সাথে মারা যেত জটিল এবং বৈচিত্র্যময় বিভিন্ন পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
১৮০২ সালে তিনি প্রথম শব্দটি ব্যবহার করেন "জীববিজ্ঞান" জীবিত প্রাণীদের বর্ণনা করে এবং তাদের আচরণ, উৎপত্তি, বাসস্থান এবং বিকাশের অন্যান্য কারণগুলি অধ্যয়ন করে এমন বিজ্ঞানের উল্লেখ করা; উপরন্তু, তাকে এর প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচনা করা হয় অমেরুদণ্ডী প্রাণীর জীবাশ্মবিদ্যাতাঁর কাজ প্রকৃতির অধ্যয়নকে সম্পূর্ণ ধর্মীয় ব্যাখ্যা থেকে পৃথক করার এবং আরও সামগ্রিক পদ্ধতির পথ প্রশস্ত করার ক্ষেত্রে একটি নির্ণায়ক পদক্ষেপ হিসেবে চিহ্নিত। বিজ্ঞানী y নিসর্গী.
ল্যামার্ক এমন একটি প্রেক্ষাপটে গঠিত হয়েছিল যেখানে স্থিরতাবাদঅর্থাৎ, এই ধারণা যে প্রজাতিগুলি আমরা যেমন দেখি তেমনই সৃষ্টি হয়েছিল এবং অপরিবর্তনীয় ছিল। এই দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে, ফরাসি প্রকৃতিবিদ যুক্তি দিয়েছিলেন যে বর্তমান জীবন রূপগুলি রূপান্তরিত বংশধর পূর্ববর্তীগুলি থেকে, এবং পরিবর্তনগুলি একভাবে ঘটে ধীরে ধীরে এবং ধারাবাহিকভাবে বিশাল সময় ধরে।
রূপান্তর তত্ত্বটি কী সম্পর্কে?
La রূপান্তরবাদ তত্ত্ব ল্যামার্ক তার "প্রাণীবিদ্যা দর্শন" বইতে এই প্রশ্নটি উত্থাপন করেছেন। এই রচনায়, তিনি বর্ণনা করার জন্য বিভিন্ন ধারণা ব্যাখ্যা করেছেন বিবর্তন প্রক্রিয়া যার মধ্য দিয়ে একাধিক প্রজাতি অতিক্রম করেছে কারণ তারা আরও দক্ষ এবং তাদের পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। স্থির প্রজাতির ধারণার বিপরীতে, ল্যামার্ক যুক্তি দেন যে সমস্ত জীবনরূপ প্রকৃতি দ্বারা ধারাবাহিকভাবে উৎপাদিত, সবচেয়ে সহজ থেকে শুরু করে আরও জটিল প্রতিষ্ঠানের দিকে অগ্রসর হচ্ছে।
সব যে পরিবর্তন ল্যামার্ক জীবন্ত প্রাণীর বর্ণনা দেন এই তত্ত্বের অধীনে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে পরিবেশগত কারণগুলি যে বিষয়গুলি সরাসরি জীবের জীবনকে প্রভাবিত করে তা হল সেই অবস্থা যা প্রজাতিটিকে টিকে থাকতে সাহায্য করে রূপান্তর প্রাপ্তিনতুন পরিস্থিতি চাহিদা তৈরি করে; এই চাহিদাগুলি তৈরি করে নতুন অভ্যাসএবং অভ্যাসের মাধ্যমে, অঙ্গগুলির ব্যবহার বা অপব্যবহার, শরীরের গঠনে পরিবর্তন আনে।
ল্যামার্কের মতে, একক ফ্যাক্টর কি পারে আস্তে আস্তে প্রজাতি পরিবর্তনের প্রক্রিয়া হলো অভিযোজনযোগ্যতা নতুন পরিবেশগত পরিস্থিতির মুখোমুখি হওয়ার পর তারা যে সমস্যার মুখোমুখি হয়; তবে, এটি রূপান্তরকে সম্পূর্ণরূপে থামায় না। তার জন্য, প্রকৃতি একটি অবিরাম আন্দোলনসর্বদা সরল জীবের উৎপাদন পুনরায় শুরু করা এবং সময়ের সাথে সাথে তাদের বৈচিত্র্যময় করার সুযোগ দেওয়া।
ল্যামার্কের গবেষণার ভিত্তি
ল্যামার্ক যুক্তি দেন যে, প্রথমেই, এটা অনস্বীকার্য যে একটি প্রজাতির বিকাশ এবং পরিবর্তনলক্ষ্য করুন যে জীবের অস্তিত্বের মধ্যেই দেখা দেয় অভ্যাস পরিবর্তন পরিবেশের উপর নির্ভর করে। একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বিভিন্ন ধরণের পরিবর্তনের কারণে, প্রজাতিগুলিকে তাদের পরিবর্তন করতে হবে রীতিনীতি এবং আচরণ বেঁচে থাকার জন্য.
এই পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে, ল্যামার্ক বেশ কয়েকটি প্রণয়ন করেছিলেন "আইন" অথবা মৌলিক নীতি:
- El ঘন ঘন ব্যবহার একটি অঙ্গের বিকাশকে শক্তিশালী করে এবং এর কার্যকারিতা নিখুঁত করে; দীর্ঘস্থায়ী অপব্যবহার এর দুর্বলতা এবং শেষ পর্যন্ত অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার দিকে পরিচালিত করে।
- The দরকারী পরিবর্তন ব্যক্তিরা তাদের জীবনকাল ধরে যা অর্জন করে তা করতে পারে বংশধরদের কাছে প্রেরণ করাপ্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে জমা হচ্ছে।
এই স্কিমে, genética (যা ল্যামার্ক তখনও জানতেন না, কিন্তু একটি সংক্রমণ প্রক্রিয়া হিসাবে স্বজ্ঞাত ছিলেন) প্রজাতির পরিবর্তনগুলিকে স্থায়ী করার জন্য দায়ী হবে, এর মাধ্যমে দীর্ঘ জৈবিক প্রক্রিয়া যতক্ষণ না একটি উন্নত-অভিযোজিত সংগঠন অর্জিত হয়।
তিনি নিম্নলিখিত যুক্তিগুলিও উপস্থাপন করেছিলেন, যা প্রকৃতি সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি গঠন করে:
- আজ পরিচিত জীবগুলি হল পৃথিবীতে রয়ে গেছে কারণ এগুলো প্রকৃতির দ্বারাই সৃষ্টি এবং পরিবর্তিত হয়েছে, স্থির এবং অপরিবর্তনীয় সত্তা হিসেবে নয়।
- পৃথিবী পরিবর্তনের সাথে সাথে পরিস্থিতি কমবেশি কঠিন হয়ে উঠতে পারে এবং প্রজাতিগুলি বিকাশের মাধ্যমে সাড়া দেয় নতুন ক্ষমতা যা তাদের বেঁচে থাকার পথ সহজ করে তোলে।
- প্রতিটি পার্থিব প্রাণী তার বিকাশ করে লাশ তাদের অভিযোজিত উপযুক্ততা অনুসারে, যাতে তারা ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য আরও কার্যকর হতে পারে।
- La জীবনের বৈচিত্র্য এর ক্রমাগত উপস্থিতির জন্য এটি তৈরি হত নতুন রূপান্তরিত প্রজাতি সহজ ফর্ম থেকে শুরু করে।
রূপান্তরবাদের মূল যুক্তি
প্রতিটি প্রজাতির অভ্যাসের উপর নির্ভর করে, এর রূপান্তর সম্পর্কে আরও দৃঢ় সিদ্ধান্তে আসা যেতে পারে। ল্যামার্কের জন্য, প্রতিটি নতুন পরিস্থিতিতে এটি প্রাণীর মধ্যে একটি চাহিদা তৈরি করে, এবং প্রাণীটিকে তা পূরণ করার জন্য তার ক্ষমতার সবকিছু করতে হয়। ক্রমাগত এমন একটি কার্যকলাপ সম্পাদন করে যা তার প্রাথমিক ক্ষমতার চেয়ে বেশি দাবি করে, জীব বাধ্য হবে এর কাঠামো পরিবর্তন করুন সেই দাবিগুলোর প্রতি আরও ভালোভাবে সাড়া দেওয়ার জন্য।
এই ভাবে, দুর্বলতা বংশের সংখ্যা হ্রাস পেতে থাকে এবং ক্রমশ আরও প্রজাতি আবির্ভূত হয়। শক্তপোক্ত এবং জটিলবিভিন্ন পরিবেশে টিকে থাকতে সক্ষম। ল্যামার্ক এই প্রক্রিয়াটিকে দেখেছিলেন ক্রমিক এবং মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে "অসংবেদনশীল", অর্থাৎ এতটাই ধীর যে এটি কোনও ব্যক্তির জীবনের সময় সরাসরি পর্যবেক্ষণ করা যায় না।
অন্য কথায়, ল্যামার্কের মতে, বিবর্তনকে নিম্নরূপে সংক্ষেপিত করা যেতে পারে: বাহ্যিক পরিস্থিতি তারা একটি চাহিদা তৈরি করে; সেই চাহিদাই জন্ম দেয় নতুন অভ্যাসঅভ্যাস ব্যবহার এবং অপব্যবহারের মাধ্যমে অঙ্গগুলিকে রূপান্তরিত করে; এবং এই রূপান্তরগুলি ধীরে ধীরে প্রজাতির মধ্যে স্থির হয়ে ওঠে।
ল্যামার্কের তত্ত্ব বর্ণনা করে এমন উদাহরণ
ল্যামার্কের বিভিন্ন বিবর্তনীয় ধারণাগুলিকে আরও ভালোভাবে চিত্রিত করার জন্য, প্রায়শই বেশ কয়েকটি ক্লাসিক উদাহরণ ব্যবহার করা হয় যা দেখায় যে কীভাবে ব্যবহার অথবা অপব্যবহার একটি অঙ্গের বিকাশ এবং উত্তরাধিকারের সাথে যুক্ত হবে।
উদাহরণ ১: লম্বা গলার জিরাফ
এই উদাহরণটি ব্যাখ্যা করার জন্য সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় ল্যামার্কবাদজিরাফের এই বিবর্তনই ঘটেছে।
প্রজাতির শুরুতে, জিরাফের ঘাড় অনেক ছোট হবেএর ফলে তারা গাছের উপরের পাতাগুলি সহজেই পেতে পারত না, যা তাদের খাদ্যের একটি অপরিহার্য অংশ ছিল। ঘন ঘন খরার পরিবেশে, গাছের উপরের পাতাগুলি তাদের প্রধান খাদ্য উৎস সরবরাহ করত। খাদ্য এবং হাইড্রেশন.
পরিস্থিতির কারণে জিরাফদের একটি পারফর্ম করতে হয়েছিল ঘাড় প্রসারিত করার জন্য অবিরাম প্রচেষ্টা এবং সেই পাতাগুলিতে পৌঁছান। ল্যামার্কের মতে, এই অভ্যাসের ফলে যারা এটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করতেন তাদের ঘাড় ধীরে ধীরে লম্বা হত এবং তাদের বংশধররা কিছুটা লম্বা ঘাড় উত্তরাধিকারসূত্রে পেতেন।
বহু প্রজন্ম ধরে, জিরাফরা একটি ঘাড়ের দৈর্ঘ্য সেই ধরণের আবাসস্থলে প্রজাতির বেঁচে থাকা নিশ্চিত করার জন্য উপযুক্ত।
উদাহরণ ২: হাতির শুঁড়
La হাতির কাণ্ড এটি আরেকটি ক্লাসিক ল্যামার্কিয়ান উদাহরণ। দুষ্প্রাপ্য এবং দূরবর্তী জলের উৎসের পরিবেশে, হাতির পূর্বপুরুষদের জল পাওয়া কঠিন ছিল।
ল্যামার্ক ব্যাখ্যা করবেন যে এই প্রাণীগুলি, বাধ্যতামূলকভাবে ধীরে ধীরে নাক প্রসারিত করুন জলে পৌঁছানোর জন্য, তারা ব্যবহারের মাধ্যমে তাদের কাণ্ড লম্বা করত। লম্বা কাণ্ডটি একটি স্পষ্ট সুবিধা প্রদান করত, এবং এই অর্জিত পরিবর্তনগুলি তাদের সন্তানদের কাছে সঞ্চারিত হত, যার ফলে উন্নত কাণ্ড যা আমরা আজ জানি।
উদাহরণ ৩: সজারু কুইলস
ল্যামার্কের মতে, বেশ কয়েকটি প্রজাতির নিজেদের বিকাশের প্রয়োজন ছিল ডিফেন্স মেকানিজম সবচেয়ে শক্তিশালী। মামলাটি সজারু এটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয়: একটি ভঙ্গুর এবং দুর্বল শরীর থেকে শুরু করে, বারবার আক্রান্ত ব্যক্তিরা ধীরে ধীরে তাদের ত্বকের গঠন শক্তিশালী করে তুলত যতক্ষণ না তারা গঠন করে প্রতিরক্ষামূলক কাঁটা.
শিকারীদের ভয় দেখানোর জন্য উপযোগী এই কাঁটাগুলি বংশধরদের মধ্যে সঞ্চারিত হবে, যার ফলে বেঁচে থাকার জন্য আরও ভালোভাবে সজ্জিত একটি প্রজাতি তৈরি হবে।
উদাহরণ ৪: পাখির বিশেষায়িত ডানা
পাখিরা তাদের মানিয়ে নিয়েছে হায়রে বিভিন্ন জলবায়ু এবং আবাসস্থলে যেখানে তারা বিকশিত হয়। কিছুর গ্লাইডিংয়ের জন্য বড়, লম্বা ডানা থাকে, আবার অন্যদের ছোট, গোলাকার ডানা থাকে সীমিত স্থানে দ্রুত চালচলনের জন্য।
এর ক্ষেত্রে পেংগুইনএটি এমন একটি পাখি যার ডানা ওড়ার জন্য নয়, বরং দুর্দান্ত দক্ষতার সাথে সাঁতার কাটুন এবং পানির নিচে খাবারের সন্ধান করুন। ল্যামার্কিয়ান দৃষ্টিকোণ থেকে, যে প্রজন্মগুলি সাঁতার কাটার জন্য এবং উড়ার জন্য কম ডানা ব্যবহার করত তারা ধীরে ধীরে তাদের আকৃতি পরিবর্তন করত যতক্ষণ না তারা জলজ পরিবেশের জন্য বিশেষায়িত হয়ে উঠত।
ল্যামার্কের রূপান্তরবাদ তত্ত্বের গুরুত্ব
যদিও আমরা এখন জানি যে ল্যামার্কের প্রস্তাবিত অনেক প্রক্রিয়াই ভুল, তার তত্ত্বের বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে। ঐতিহাসিক এবং ধারণাগত মূল্যএটি ছিল প্রথম দৃঢ় প্রচেষ্টা যে কীভাবে প্রজাতিগুলি সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয় তা ব্যাখ্যা করার জন্য, কেবল নির্ভর না করেই অতিপ্রাকৃত হস্তক্ষেপ.
ল্যামার্কিজমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবদানের মধ্যে, নিম্নলিখিতগুলি তুলে ধরা যেতে পারে:
- তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রজাতি স্থির নয়বরং তারা পৃথিবীর ইতিহাস জুড়ে রূপান্তরিত হয়েছে, যা স্থিরবাদ এবং সৃষ্টিবাদী বিবরণের অনেক আক্ষরিক ব্যাখ্যার সাথে মুখোমুখি হয়েছিল।
- তিনি জোর দিয়ে বলেন পরিবেশের সাথে জীবের অভিযোজন জীবনের একটি কেন্দ্রীয় বৈশিষ্ট্য হিসেবে, ডারউইনবাদ পরবর্তীতে যে ধারণাগুলি গ্রহণ করবে তার মধ্যে একটির প্রত্যাশা করে: প্রজাতিগুলি তাদের পরিবেশের অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেয়।
- তিনি মনে করতেন যে বিবর্তন একটি প্রক্রিয়া ছোট এবং অদৃশ্য পরিবর্তন দীর্ঘ সময় ধরে সঞ্চিত, যা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন আমরা একক প্রজন্মের মধ্যে আমূল রূপান্তর দেখতে পাই না।
- তিনি প্রস্তাব করেন যে, প্রজাতির বৈচিত্র্য এটি একাধিক পরিবেশগত পরিস্থিতি এবং অর্জিত অভ্যাসের সংমিশ্রণ থেকে উদ্ভূত হয়, যা বিবর্তনে পরিবেশের ভূমিকা পদ্ধতিগতভাবে অধ্যয়নের দ্বার উন্মুক্ত করে।
এই ধারণাগুলির সাহায্যে, ল্যামার্ক জীববিজ্ঞানকে এমন একটি বিজ্ঞান হিসেবে বোঝার ক্ষেত্রে অবদান রাখেন যা অধ্যয়ন করে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া এবং কেবল জীবের রূপের স্থির তালিকাভুক্তি নয়।
ল্যামার্ক এবং ডারউইনের মধ্যে পার্থক্য
চার্লস ডারউইনও ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন জৈবিক বিবর্তনের প্রক্রিয়াকিন্তু তিনি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে তা করেছিলেন। যদিও ল্যামার্ক এই ধারণাটি রেখেছিলেন অর্জিত বৈশিষ্ট্যের উত্তরাধিকার এবং শরীরের আকৃতির উপর পরিবেশের সরাসরি প্রভাব, ডারউইন জোর দিয়েছিলেন স্বতঃস্ফূর্ত বংশগত পরিবর্তন এবং প্রাকৃতিক নির্বাচন.
ডারউইনের তত্ত্বে, জনসংখ্যা সর্বদা একটি নির্দিষ্ট পরিবর্তনশীলতাকিছু ব্যক্তি এমন বৈশিষ্ট্য নিয়ে জন্মগ্রহণ করে যা, দৈবক্রমে, তাদেরকে একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে বেঁচে থাকার এবং বংশবৃদ্ধির জন্য আরও উপযুক্ত করে তোলে। এই ব্যক্তিরা চলে যায় আরও সন্তানসন্ততি, যা জনসংখ্যার মধ্যে এর বৈশিষ্ট্যগুলিকে ক্রমশ সাধারণ করে তোলে।
যেখানে ল্যামার্কের ক্ষেত্রে ঘটনার ক্রম হবে: পরিবেশগত পরিবর্তন → নতুন অভ্যাস → অঙ্গ পরিবর্তন → উত্তরাধিকারডারউইনের জন্য, ক্রমটি হল: পূর্ববর্তী বংশগত বৈচিত্র্য → পরিবেশ অনুসারে নির্বাচন → ডিফারেনশিয়াল টিকে থাকা.
পরিকল্পিতভাবে, মূল পার্থক্যগুলি হল:
- বৈচিত্র্যের উৎসল্যামার্কের মতে, ব্যক্তির জীবনকালে ব্যবহার বা অপব্যবহারের মাধ্যমে পরিবর্তনগুলি উৎপন্ন হয়; ডারউইনের মতে, এগুলি আসে এলোমেলো উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত বৈচিত্র্য জন্ম থেকেই উপস্থিত।
- ঐতিহ্যল্যামার্কিজম মনে করে যে অর্জিত বৈশিষ্ট্য উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যেতে পারে; ধ্রুপদী ডারউইনবাদ, যা পরবর্তীতে জেনেটিক্স দ্বারা সমর্থিত, ইঙ্গিত দেয় যে শুধুমাত্র বর্তমান পরিবর্তনগুলি প্রজনন কোষসম্পূর্ণ কার্যকরী বা পেশীবহুল পরিবর্তন নয়।
- পরিবর্তনের নেতৃত্ব দিচ্ছেনল্যামার্কের জন্য, জোর দেওয়া হচ্ছে দলের যৌথ বিবর্তন পরিবেশের প্রতি সাড়া দেওয়া; ডারউইনের মতে, মূল কথা হল নির্দিষ্ট কিছু ব্যক্তি সবচেয়ে সফল পুনরুৎপাদন করে এবং ধীরে ধীরে অন্যদের স্থানচ্যুত করে।
এই পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, উভয় তত্ত্বই তাদের সময়ের জন্য একটি বিপ্লবী উপাদান ভাগ করে নেয়: এই ধারণা যে জীবনের বৈচিত্র্য হল এর ফলাফল প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া দীর্ঘস্থায়ী, এবং কোন একক, অপরিবর্তনীয় সৃষ্টি থেকে নয়।
বর্তমান জীববিজ্ঞান অনুসারে ল্যামার্কের তত্ত্ব কোথায় ব্যর্থ?
আজ, ল্যামার্কের তত্ত্বকে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয় পুরনো ঐতিহাসিক মডেল বিভিন্ন কারণে, মূলত জেনেটিক্স এবং আণবিক জীববিজ্ঞানের অগ্রগতির কারণে।
প্রথমত, এটা জানা যায় যে ব্যক্তিদের সীমিত মার্জিন থাকে তোমার শরীর পরিবর্তন করো ব্যবহারের মাধ্যমে। উদাহরণস্বরূপ, কেবল প্রসারিত করে ঘাড় লম্বা হয় না, এবং ওজন তোলার মাধ্যমে বাহুও শারীরবৃত্তীয়ভাবে পরিবর্তিত হয় না, পেশী ভর বৃদ্ধির মতো পরিবর্তনশীল পরিবর্তনের বাইরে। পেশী ভর.
দ্বিতীয়ত, এটি দেখানো হয়েছে যে অর্জিত বৈশিষ্ট্য একজন ব্যক্তির জীবদ্দশায় (যেমন জিমের পেশী ভর বা দাগ) প্রেরণ করা হয় না সরাসরি সন্তানদের কাছে। উত্তরাধিকারসূত্রে যা পাওয়া যায় তা হলো তথ্য যা এতে অন্তর্ভুক্ত প্রজনন কোষের ডিএনএএবং শরীরের কার্যকরী পরিবর্তনের মাধ্যমে সেই তথ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনর্লিখিত হয় না।
যদিও এর মতো ঘটনা বিদ্যমান এপিজেনেটিক্স বা অনুভূমিক জিন স্থানান্তর (ব্যাকটেরিয়া এবং অন্যান্য জীবের ক্ষেত্রে), যা দেখায় যে পরিবেশ পরোক্ষভাবে জিনের প্রকাশকে প্রভাবিত করতে পারে, এই প্রক্রিয়াগুলি সমস্ত জীবের ক্ষেত্রে সাধারণত প্রয়োগ করা "ব্যবহার এবং অপব্যবহার" এর ক্লাসিক ল্যামার্কিয়ান প্রক্রিয়ার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
অধিকন্তু, আধুনিক গবেষণা এমন জিন চিহ্নিত করেছে যার কাজ হল "পুনরায় বুট করার"ভ্রূণের বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে অনেক এপিজেনেটিক চিহ্ন উপস্থিত থাকে, যা পিতামাতার দ্বারা অর্জিত অনেক পরিবর্তনকে হারিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখে।" স্থিতিশীলভাবে উত্তরাধিকারসূত্রে লাভ করা.
জিন-ব্যাপটিস্ট ল্যামার্কের জীবনী এবং বৌদ্ধিক উত্তরাধিকার
ল্যামার্কের জীবনকে যখন তার সময়ের বৌদ্ধিক প্রেক্ষাপটে দেখা হয়, তখন তার ব্যক্তিত্ব আরও তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। তিনি প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ছিলেন নিসর্গী যখন প্রাকৃতিক ইতিহাস প্রায় একচেটিয়াভাবে কেন্দ্রীভূত ছিল শ্রেণীবদ্ধ এবং বর্ণনা করা প্রজাতি, তাদের উৎপত্তি বা তাদের বিবর্তনীয় সম্পর্ক সম্পর্কে গভীরভাবে জিজ্ঞাসা না করেই।
ল্যামার্ক দুঃখ প্রকাশ করে বলেন যে প্রাকৃতিক ইতিহাস কেবল জীবের নামকরণ এবং ক্রম নির্ধারণের মধ্যেই সীমাবদ্ধ। তিনি বিবেচনা করেছিলেন "প্রাণিবিদ্যা দর্শন"যা বিশ্লেষণ করবে প্রকৃতি, দী উৎস এবং সংযোগ জীবনের বিভিন্ন রূপের মধ্যে। এই পদ্ধতি তাকে প্রস্তাব করতে পরিচালিত করে যে প্রকৃতি "পরীক্ষা এবং ত্রুটির মাধ্যমে এবং ধারাবাহিকভাবে" কাজ করে, সরল রূপ থেকে ক্রমবর্ধমান জটিল জীব তৈরি করে।
যদিও তার তত্ত্ব ছিল অত্যন্ত সমালোচিত এবং প্রায়শই ব্যঙ্গচিত্রিত (উদাহরণস্বরূপ, এটিকে শিশুদের দ্বারা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত "কামারের বাহু" ধারণায় হ্রাস করা), সময় তার ভূমিকা তুলে ধরেছে বিবর্তনীয় চিন্তাধারার প্রবর্তকতার কাজ পরবর্তীতে ডারউইনের বৈজ্ঞানিক পরিবেশকে প্রভাবিত করেছিল এবং এই ধারণাকে দৃঢ় করতে সাহায্য করেছিল যে জীবনের একটি গতিশীল ইতিহাস পৃথিবীতে.
আমরা এই এন্ট্রি আশা করি ল্যামার্কের রূপান্তরবাদ তত্ত্ব আশা করি এই তথ্যটি আপনার জন্য কার্যকর এবং জ্ঞানগর্ভ বলে মনে হয়েছে। যদি আপনার মনে হয় এটি আপনাকে বিবর্তন এবং জীববিজ্ঞানে ল্যামার্কের ভূমিকা আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করেছে, তাহলে অনুগ্রহ করে এটি আপনার সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে শেয়ার করুন অথবা একটি মন্তব্য করুন; এই ঐতিহাসিক ধারণাগুলির উপর বিতর্ককে সমৃদ্ধ করা শেখার এবং বিজ্ঞানের প্রতি আগ্রহ বজায় রাখার একটি দুর্দান্ত উপায়।