আপনি আপনার জীবনের প্রতিটি দিন সূচনাগুলি তৈরি করছেন এবং আপনি এটি করছেন তা জানেন না। এটা স্বাভাবিক। সূচনাগুলি চিন্তার প্রক্রিয়া যা এটিকে এবং এটি উপলব্ধি না করে প্রায় সম্পাদিত হয় এগুলি মূলত কী দেখা হয় এবং কী যুক্তিযুক্ত তা নিয়ে সিদ্ধান্তে নেওয়ার উপর ভিত্তি করে। কিন্তু ঠিক কীভাবে একটি অনুমান কাজ করে?
একটি অনুমান কি
প্রমাণগুলি প্রমাণ ও যুক্তির ভিত্তিতে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো। জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানীরা কম্পিউটার মডেলগুলি ব্যবহার করে মানসিক প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলি (ইনফারেন্সগুলি তৈরি করুন) আঁকেন।
পূর্বনির্ধারিত তথ্যের টুকরো অনুপস্থিত যা কোনও ব্যক্তি পূর্ব জ্ঞানের মাধ্যমে বা পূর্ববর্তী তত্ত্ব বা বিশ্বাসের মাধ্যমে পূরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, কেউ যদি কোনও ঘরে প্রবেশ করে এবং দেখেন যে ডিজিটাল ঘড়িগুলি ফ্ল্যাশ করছে, আপনি "অনুমান" করতে পারেন যে সাম্প্রতিক সময়ে বিদ্যুৎ বিভ্রাট হওয়া উচিত। সুতরাং, একটি অনুমান প্রমাণের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত আঁকার একটি প্রক্রিয়া। কিছু প্রমাণ বা একটি "ভিত্তি" এর ভিত্তিতে একটি উপসংহার অনুমান করা হয়। উদাহরণ:
- স্থান: খবরে বলা হয়েছে বৃষ্টির 90% সম্ভাবনা রয়েছে। এটি অনুমান করা হয়: ছাতা নিয়ে বাইরে যাওয়া ভাল ধারণা idea
- স্থান: আমার গলা ব্যাথা করছে এবং আমার নাক চলছে। এটি অনুমান করা হয়: আমার হয়তো ঠান্ডা লেগেছে।
- স্থান: আঙ্গুর সব কুকুরের জন্য বিষাক্ত। এটি অনুমান করা হয়: তুমি আমার কুকুরটিকে আঙুর না দিয়ে দেবে।
এছাড়াও খারাপ অনুমিতি বা সূচনাগুলি প্ররোচিত হতে পারে যা পরবর্তী পরিদর্শনগুলিতে বিভ্রান্তিকর। উদাহরণ স্বরূপ:
- স্থান: খবরে বলা হয়েছে বৃষ্টির 90% সম্ভাবনা রয়েছে। আপনার অনুমান করা উচিত নয়: 10% সম্ভাবনা রয়েছে যে বৃষ্টি হবে না। কেন? 90% বৃষ্টিপাতের সম্ভাবনা থাকলে খুব সম্ভবত বৃষ্টি হবে।
- স্থান: আমার গলা ব্যাথা করছে এবং আমার নাক চলছে। আপনাকে অবশ্যই অনুমান করা উচিত নয়: আমার অবশ্যই অ্যান্টিবায়োটিক গ্রহণ করা উচিত। কেন? অ্যান্টিবায়োটিকগুলি কেবল তখনই ব্যবহার করা উচিত যদি আপনার কোনও গুরুতর অসুস্থতা থাকে এবং তারা সাধারণত যেভাবেই সর্দি-কাশির জন্য কাজ করে না।
- স্থান: আঙ্গুর সব কুকুরের জন্য বিষাক্ত। আপনাকে অবশ্যই অনুমান করা উচিত নয়: কুকুরের কোনও ফল খাওয়া উচিত নয়। কেন? আপেল এবং কলা আপনার কুকুরকে আপনার কুকুরের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পুষ্টি সরবরাহ করতে পারে।
যুক্তির শক্তি সম্পূর্ণরূপে দুটি বিষয়ের উপর নির্ভর করে: প্রমাণের যথার্থতা এবং তথ্যসূত্রগুলির শক্তি। আপনার কাছে যদি দৃ strong় প্রমাণ থাকে এবং বৈধ সূত্রগুলি আঁকেন, আপনার যুক্তি সম্পূর্ণ।
অনুমানের প্রকারগুলি
ইনফরমেশনগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে, কোন ধরণের উপস্থিত রয়েছে তা আলাদা করা প্রয়োজন। বোঝার জন্য দুটি প্রাথমিক ধরণের অনুক্রম রয়েছে:
ছাড় বা ছাড়ের অনুক্রম
এই ধরণের অনুমানটি যৌক্তিক নিশ্চিততার উপর ভিত্তি করে এবং একটি সাধারণ নীতি থেকে শুরু হয় এবং তারপরে নির্দিষ্ট কেস সম্পর্কে কিছু আবিষ্কার করে। উদাহরণ: 'আঙ্গুর সব কুকুরের কাছেই বিষাক্ত '' এটি আপনাকে আপনার কুকুরের জন্য বিষাক্তের চেয়ে কম করার অনুমতি দেয়।
যদি ভিত্তিটি সত্য হয় তবে উপসংহারটি সত্য হতে হবে। আর কোনও সম্ভাবনা নেই। যাইহোক, মনে রাখবেন যে এটি আপনাকে নতুন কিছু বলবে না: একবার এটি 'আঙ্গুর সকল কুকুরের জন্য বিষাক্ত' হয়ে যায়, আপনি ইতিমধ্যে জানেন যে আঙ্গুরটি আপনার নির্দিষ্ট কুকুরের জন্য বিষাক্ত। হ্রাস নিশ্চিতের সুবিধা রয়েছে তবে এটি নতুন জ্ঞান জাগায় না।
আনয়ন বা সূক্ষ্ম অনুমান
এই ধরণের অনুমান সম্ভাবনা ভিত্তিক অনুমিতি। সাধারণত, আপনি নির্দিষ্ট তথ্য দিয়ে শুরু করেন এবং তারপরে আরও সাধারণ নীতিটি অনুমান করেন। উদাহরণ: "গত দু'বছর ধরে লুসিয়া প্রতিদিন সকাল আটটায় ঘুম থেকে উঠেছিল।" এটি আপনাকে অনুমান করতে দেয় যে লুসিয়া সম্ভবত আজ সকালেও ঘুম থেকে ওঠে। আপনি সম্ভবত সঠিক, এবং এটি একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান, তবে এটি নিরাপদ নয়। আগামীকাল প্রথম দিন হতে পারে লুসিয়া আরও কিছু ঘুম নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই অনিশ্চয়তা সত্ত্বেও, আবেশন ভবিষ্যতের ইভেন্টগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার এবং নতুন অন্তর্দৃষ্টি তৈরি করার ক্ষমতা সরবরাহ করে।
সূচনাগুলি কি পর্যবেক্ষণের মতো?
একটি অনুমান একটি প্রমাণ থেকে শুরু হয় (প্রমাণ হিসাবে) এবং তারপরে এটি সরে যায়। কিন্তু যখন আপনি কেবল নিজের জন্য প্রমাণ দেখেন তখন কী ঘটে? আপনার কি তখন ইনফরমেশনগুলি তৈরি করা দরকার? এটি মনে হতে পারে যে অনুমান এবং পর্যবেক্ষণ দুটি খুব পৃথক প্রক্রিয়া, সম্পর্কিত, অবশ্যই, তবে খুব আলাদা। তবে বাস্তবে এগুলি আলাদা করা এত সহজ নয়।
উদাহরণ: 'আমি লুইসকে অন্যদিন সুপার মার্কেটে যেতে দেখেছি।' এটি প্রত্যক্ষ পর্যবেক্ষণ। এটি কোনও অনুমান বোঝায় বলে মনে হয় না। তবে আপনি যদি সাবধানে এবং সংশয়যুক্তভাবে তাকান, আপনি দেখতে পাবেন যে এটিতে অনেকগুলি অনুমান রয়েছে: আপনি আসলে কী দেখছেন? 'আমি দেখেছি যে লুইসের মতো দেখতে এমন একজন অন্যদিন সুপার মার্কেটে চলে গেছে' '
আপনারা হয়তো ভুল করেছেন! আপনার চেনা লোকেদের সাথে রাস্তায় লোককে বিভ্রান্ত করা সহজ, যাতে আপনি যা নিশ্চিত মনে করেন আপনি যা দেখেছেন তা পুরোপুরি নিশ্চিত হতে পারবেন না। ব্যক্তি এমনকি অন্য কোনও ব্যক্তি হতে পারে বা আপনি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত হন।
আপনার সত্যিকারের চিন্তা করার মতো এটি নয় - 99% সময়, আপনি যা দেখছেন সে সম্পর্কে ঠিক right মুল বক্তব্যটি হচ্ছে পর্যবেক্ষণগুলি কখনই 100% নির্ভরযোগ্য হয় না এবং এগুলি সর্বদা নির্দিষ্ট পরিমাণে অনুমানের সাথে জড়িত। এটি একটি বিমূর্ত প্রশ্নের মতো শোনাতে পারে: সর্বোপরি, আমরা দৈনন্দিন জীবনে আমাদের ইন্দ্রিয়গুলিকে বিশ্বাস করি এবং তারা সাধারণত ভালভাবে কাজ করে। সত্যই তর্ক করতে সক্ষম হওয়া কি এতটা ভাল হবে না?
দর্শন ও পর্যবেক্ষণের দার্শনিক ইতিহাস
দর্শনের একটি বিখ্যাত গল্প রয়েছে যা সেভাবেই শুরু হয়:
একজন দুর্দান্ত দার্শনিক সহকর্মীদের ভরপুর ঘরে কথা বলছিলেন, কথোপকথনে তাঁর উপসংহারটি আঁকতে চেষ্টা করেছিলেন এবং উপলব্ধি করেছিলেন যে পর্যবেক্ষণ বেশিরভাগ ব্যবহারিক উদ্দেশ্যেই যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য। তার কথাটি বোঝানোর জন্য, তিনি এটির দিকে তাকিয়ে বললেন, দেখুন, আমি আমার ওপরের জানালাটি দেখছি! আমি কাচের প্যানেলগুলি দেখি এবং তাদের মাধ্যমে নীল আকাশটি দেখি! আমি নিজের চোখ দিয়ে যে জিনিসগুলি দেখতে পারি সে সম্পর্কে আমার সন্দেহ হওয়ার দরকার নেই! ' তবে বাস্তবে, উইন্ডোটি ছিল একটি অত্যন্ত বাস্তব চিত্রাঙ্কন।
মুল বক্তব্যটি হ'ল সরাসরি পর্যবেক্ষণের উপর খুব বেশি নির্ভর করবেন না: আপনার ইন্দ্রিয় সবসময় নির্ভরযোগ্য হয় না, এবং এমনকি আপনি যখন মনে করেন যে আপনি সরাসরি পর্যবেক্ষণ করছেন তখনও আপনি প্রকৃতপক্ষে সূচনাগুলি তৈরি করছেন যা সঠিক হতে পারে বা নাও পারে।